Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Beiladung der Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben - Verbund zweier Verfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

• BVerwG, 31.05.2006 - 8 C 2.05

  Unternehmen; Unternehmensteil; Einzelkaufmann; Zweckbestimmung; Anmeldung; …

  Auszug aus BVerwG, 18.11.2005 - 8 C 3.05

  Das Verfahren BVerwG 8 C 3.05 wird zu dem Verfahren BVerwG 8 C 2.05 zu gemeinsamer Verhandlung und Entscheidung verbunden.

• BVerwG, 31.05.2006 - 8 C 2.05

  Unternehmen; Unternehmensteil; Einzelkaufmann; Zweckbestimmung; Anmeldung; …

  Die außergerichtlichen Kosten der ehemals beigeladenen Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben in dem mit dem vorliegenden Verfahren verbundenen Verfahren BVerwG 8 C 3.05 (VG 1 K 1228/99) werden der Staatskasse auferlegt.

Volltextveröffentlichungen (4)

• Bundesverwaltungsgericht
• Wolters Kluwer

  Grundsätzliche Bedeutung der Frage, ob im Fall der Testamentsvollstreckung ausschließlich der Testamentsvollstrecker und nicht der Erbe die Anmeldung vermögensrechtlicher Ansprüche vornehmen kann - Grundsätzliche Bedeutung der Frage, unter welchen rechtlichen ...

• rechtsportal.de
• rechtsportal.de

Wird zitiert von ... (7)

• BVerwG, 14.09.2006 - 8 C 2.05

  Anmeldung; Einzelkaufmann; Testamentsvollstrecker; Unternehmen; Unternehmensteil; …

  Der Wert des Streitgegenstandes für das Beschwerdeverfahren BVerwG 8 B 90.04 wird unter Änderung des Beschlusses vom 1. Februar 2005 auf 5 000 EUR festgesetzt.
• BVerwG, 14.09.2006 - 8 C 5.05

  Festsetzung des Wertes des Streitgegenstandes für das Revisionsverfahren vor und …

  Der Wert des Streitgegenstandes für das Beschwerdeverfahren BVerwG 8 B 90.04 wird unter Änderung des Beschlusses vom 1. Februar 2005 auf 5 000 EUR festgesetzt.
• BVerwG, 14.09.2006 - 8 C 9.05

  Festsetzung des Wertes des Streitgegenstandes für das Revisionsverfahren vor und …

  Der Wert des Streitgegenstandes für das Beschwerdeverfahren BVerwG 8 B 90.04 wird unter Änderung des Beschlusses vom 1. Februar 2005 auf 5 000 EUR festgesetzt.

 
• BVerwG, 14.09.2006 - 8 C 8.05

  Festsetzung des Wertes des Streitgegenstandes für das Revisionsverfahren vor und …

  Der Wert des Streitgegenstandes für das Beschwerdeverfahren BVerwG 8 B 90.04 wird unter Änderung des Beschlusses vom 1. Februar 2005 auf 5 000 EUR festgesetzt.
• BVerwG, 14.09.2006 - 8 C 7.05

  Festsetzung des Wertes des Streitgegenstandes für das Revisionsverfahren vor und …

  Der Wert des Streitgegenstandes für das Beschwerdeverfahren BVerwG 8 B 90.04 wird unter Änderung des Beschlusses vom 1. Februar 2005 auf 5 000 EUR festgesetzt.
• BVerwG, 14.09.2006 - 8 C 6.05

  Festsetzung des Wertes des Streitgegenstandes für das Revisionsverfahren vor und …

  Der Wert des Streitgegenstandes für das Beschwerdeverfahren BVerwG 8 B 90.04 wird unter Änderung des Beschlusses vom 1. Februar 2005 auf 5 000 EUR festgesetzt.
• BVerwG, 14.09.2006 - 8 C 3.05

  Festsetzung des Wertes des Streitgegenstandes für das Revisionsverfahren vor und …

  Der Wert des Streitgegenstandes für das Beschwerdeverfahren BVerwG 8 B 90.04 wird unter Änderung des Beschlusses vom 1. Februar 2005 auf 5 000 EUR festgesetzt.

Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Antrag auf Beteiligung am Verfahren als Nebenintervenientin - Entsprechende Anwendung der Vorschriften der Zivilprozessordnung (ZPO) über die Nebenintervention im verwaltungsgerichtlichen Verfahren - Abschließende Regelung über die Beteiligung am verwaltungsgerichtlichen ...

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (5)

• BVerwG, 20.12.2005 - 8 C 5.05

  Antrag auf Beteiligung am Verfahren als Nebenintervenientin - Entsprechende …

  Auszug aus BVerwG, 20.12.2005 - 8 C 3.05

  Weitere Verbundverfahren: BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 4/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 5/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 6/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 7/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 8/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 9/05.
• BVerwG, 20.12.2005 - 8 C 6.05

  Antrag auf Beteiligung am Verfahren als Nebenintervenientin - Entsprechende …

  Auszug aus BVerwG, 20.12.2005 - 8 C 3.05

  Weitere Verbundverfahren: BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 4/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 5/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 6/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 7/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 8/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 9/05.
• BVerwG, 20.12.2005 - 8 C 9.05

  Antrag auf Beteiligung am Verfahren als Nebenintervenientin - Entsprechende …

  Auszug aus BVerwG, 20.12.2005 - 8 C 3.05

  Weitere Verbundverfahren: BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 4/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 5/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 6/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 7/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 8/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 9/05.
• BVerwG, 20.12.2005 - 8 C 8.05

  Antrag auf Beteiligung am Verfahren als Nebenintervenientin - Entsprechende …

  Auszug aus BVerwG, 20.12.2005 - 8 C 3.05

  Weitere Verbundverfahren: BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 4/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 5/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 6/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 7/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 8/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 9/05.
• BVerwG, 20.12.2005 - 8 C 7.05

  Antrag auf Beteiligung am Verfahren als Nebenintervenientin - Entsprechende …

  Auszug aus BVerwG, 20.12.2005 - 8 C 3.05

  Weitere Verbundverfahren: BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 4/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 5/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 6/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 7/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 8/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 9/05.

• BVerwG, 20.12.2005 - 8 C 5.05

  Antrag auf Beteiligung am Verfahren als Nebenintervenientin - Entsprechende …

  Weitere Verbundverfahren: BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 3/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 4/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 6/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 7/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 8/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 9/05.
• BVerwG, 20.12.2005 - 8 C 7.05

  Antrag auf Beteiligung am Verfahren als Nebenintervenientin - Entsprechende …

  Weitere Verbundverfahren: BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 3/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 4/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 5/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 6/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 8/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 9/05.
• BVerwG, 20.12.2005 - 8 C 6.05

  Antrag auf Beteiligung am Verfahren als Nebenintervenientin - Entsprechende …

  Weitere Verbundverfahren: BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 3/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 4/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 5/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 7/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 8/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 9/05.
• BVerwG, 20.12.2005 - 8 C 8.05

  Antrag auf Beteiligung am Verfahren als Nebenintervenientin - Entsprechende …

  Weitere Verbundverfahren: BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 3/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 4/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 5/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 6/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 7/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 9/05.
• BVerwG, 20.12.2005 - 8 C 9.05

  Antrag auf Beteiligung am Verfahren als Nebenintervenientin - Entsprechende …

  Weitere Verbundverfahren: BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 3/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 4/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 5/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 6/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 7/05 BVerwG - 20.12.2005 - AZ: BVerwG 8 C 8/05.

Volltextveröffentlichungen (3)

• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ausgestaltung der schadensrechtlichen Qualifizierung der einem Geschädigten zur Verfolgung seines Schadensersatzanspruchs aufgrund eines Verkehrsunfalls entstandenen Rechtsanwaltskosten als adäquaten dem Schädiger zurechenbaren Folgeschaden; Ausgestaltung der ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• AG Singen, 27.01.2005 - 1 C 281/04

  Schadenersatz bei Verkehrsunfall: Ersatzfähige Geschäftsgebühr des …

  Auszug aus AG Brilon, 06.04.2005 - 8 C 3/05

  Die vom Rechtsanwalt getroffene Bestimmung der Gebühr ist auch gegenüber einem erstattungspflichtigen Dritten verbindlich, wenn sie nicht unbillig ist, § 14 Abs. 1 S. 4 RVG (…vgl. auch AG Ingolstadt DAR 2005, S. 178; AG Konstanz, Urteil vom 27.01.2005, Az: 1 C 281/04).

  Dies würde das Vertrauensverhältnis zwischen Anwalt und Mandant beschädigen (so auch: AG Konstanz, Urteil vom 27.01.2005, Az: 1 C 281/04).

  Das Amtsgericht Konstanz (Urteil vom 27.01.2005, Az: 1 C 281/04) hat in diesem Zusammenhang zutreffend festgestellt:.

• AG Landstuhl, 23.11.2004 - 4 C 189/04

  Rechtsanwaltsvergütung: Zügige Abwicklung eines Verkehrsunfallschadens

  Auszug aus AG Brilon, 06.04.2005 - 8 C 3/05

  Insofern wird verwiesen auf die zutreffenden Ausführungen des AG Landstuhl (NJW 2005, S. 161), welches feststellt:.

  Dies sollte nicht durch eine lineare Anpassung der Gebührensätze erfolgen, sondern durch die Vorgabe eines flexiblen Gebührenrahmens (vgl. AG Landstuhl NJW 2005, S. 161;… AG Ingolstadt DAR 2005, S. 178).

• AG Ingolstadt, 11.01.2005 - 10 C 1856/04

  Auszug aus AG Brilon, 06.04.2005 - 8 C 3/05

  Die vom Rechtsanwalt getroffene Bestimmung der Gebühr ist auch gegenüber einem erstattungspflichtigen Dritten verbindlich, wenn sie nicht unbillig ist, § 14 Abs. 1 S. 4 RVG (vgl. auch AG Ingolstadt DAR 2005, S. 178; AG Konstanz, Urteil vom 27.01.2005, Az: 1 C 281/04).

  Dies sollte nicht durch eine lineare Anpassung der Gebührensätze erfolgen, sondern durch die Vorgabe eines flexiblen Gebührenrahmens (…vgl. AG Landstuhl NJW 2005, S. 161; AG Ingolstadt DAR 2005, S. 178).

• LG Dortmund, 13.01.2006 - 17 S 110/05

  Anforderungen an die Darlegungspflicht bei der Ermessensausübung eines …

  Überwiegend wird mittlerweile wohl die Auffassung vertreten, dass bei einem durchschnittlichen Verkehrsunfall die Schwellengebühr von 1, 3 gefordert werden kann (AG Singen NJOZ 2005, 1694, AG Brilon NJOZ 2005, 2285, AG Frankenthal LSK 2005, 23061, AG Ingolstadt, LSK 2005, 23046, AG Gelsenkirchen NZV 2005, 325, AG Karlsruhe NZV 2005, 326, AG Greifswald NJOZ 2005, 1696, AG Hamburg NJOZ 2005, 2903).
• AG Brandenburg, 01.06.2006 - 31 C 333/05
  Nr. 63364 = DAR 2006, S. 58; AG Bad Neustadt an der Saale, ZfS 2005, S. 310; AG Berlin, DAR 2006, S. 58; AG Bersenbrück, ZfS 2005, S. 514; AG Bernau, DAR 2006, S. 58; AG Bielefeld, RVG -Report 2005, S. 62; AG Bielefeld, RVG -Report 2005, S. 109; AG Bielefeld, DAR 2005, Heft 9, Seite IV; AG Brakel, DAR 2006, S. 58; AG Braunschweig, DAR 2006, S. 58; AG Bremen, DAR 2006, S. 58; AG Brilon, NJOZ 2005, S. 2285; AG Brilon, DAR 2006, S. 58; AG Calw, DAR 2006, S. 58; AG Celle, DAR 2006, S. 58; AG Chemnitz, AGS 2005, S. 226; AG Darmstadt, DAR 2006, S. 58; AG Delbrück, AGS 2005, S. 248 f. = DAR 2006, S. 58; AG Düsseldorf, RVG -Report 2005, Seiten 425 f.; AG Dillingen, DAR 2006, S. 58; AG Dresden, DAR 2006, S. 58; AG Duisburg, DAR 2006, S. 58; AG Erfurt, DAR 2006, S. 58; AG Essen, RVG -Report 2005, S. 346; AG Essen, AnwBl 2005, S. 508; AG Essen, DAR 2005, Heft 9, Seite IV; AG Frankenthal, DAR 2005, S. 238; AG Gelsenkirchen, NZV 2005, Seite 325; AG Gelsenkirchen, Urteil vom 18.07.2005, Az.: 36 C 311/05 , veröffentlicht in: BeckRS 2006; AG Gießen, AGS 2005, S. 226; AG Gießen, SVR 2005, S. 332; AG Greifswald, AGS 2005, S. 226 = NJOZ 2005, S. 1696 f.; AG Hagen, AGS 2005, S. 62; AG Hagen, AnwBl. 2005, S. 508; AG Hainichen, DAR 2006, S. 58; AG Hamburg, RVG-Report 2005, S. 268; AG Hamburg-Barmbeck, DAR 2006, S. 58; AG Hamburg-Harburg, DAR 2006, S. 58; AG Hamburg-Mitte, DAR 2006, S. 58; AG Hamburg-St. Georg, DAR 2006, S. 58; AG Hameln, DAR 2006, S. 58; AG Hannover, Urteil vom 16.06.2005, Az.: 505 C 2738/05, veröffentlicht in: RVG professionell 2005, Seite 147; AG Hannover, DAR 2005, S. 718 [AG Hannover 11.07.2005 - 507 C 4302/05] ; AG Heidelberg, JurBüro 2005, S. 592 f.; AG Heidelberg, DAR 2006, S. 58; AG Hildesheim, RVG -Report 2005, S. 312; AG Hof, DAR 2006, S. 58; AG Ingolstadt, DAR 2005, S. 178 f.; AG Iserlohn, NZV 2005, S. 324 f.; AG Jever, DAR 2006, S. 58; AG Jülich, RVG -Report 2005, S. 63; AG Jülich, AGS 2005, S. 246; AG Jülich, ZfS 2005, S. 513; AG Kaiserslautern, DAR 2005, Heft 9, Seite IV; AG Karlsruhe, AnwBl 2005, S. 223; AG Karlsruhe, SP 2005, S. 176; AG Karlsruhe, RVG -Report 2005, S. 61; AG Kaufbeuren, DAR 2005, Heft 9, Seite IV; AG Kellheim, AnwBl 2005, S. 152 = NZV 2005, S. 326 = RVG -Report 2005, S. 62; AG Köln, AGS 2005, S. 227; AG Köln, DAR 2006, S. 58; AG Krefeld, ZfS 2005, S. 515; AG Landstuhl, NJW 2005, S. 161 = AnwBl 2005, S. 224 = AGS 2005, S. 62; AG Lebach, DAR 2006, S. 58; AG Leipzig, DAR 2006, S. 58; AG Leipzig, DAR 2006, S. 58; AG Limburg, RVG -Report 2005, S. 267; AG Lingen, DAR 2006, S. 58; AG Lörrach, RVG -Report 2005, S. 148; AG Lörrach, AGS 2005, S. 432; AG Lübeck, NJW-RR 2006, Seiten 646 f. = VersR 2005, Seiten 1603 f.; AG Lübeck, DAR 2006, S. 58; AG Lüdenscheidt, AnwBl 2005, S. 224 = RVG -Report 2005, S. 109; AG Ludwigshafen, DAR 2006, S. 58; AG Magdeburg, RVG -Report 2005, S. 268; AG Meiningen, ZfS 2005, S. 462; AG Menden, DAR 2006, S. 58; AG Mettmann, DAR 2006, S. 58; AG Moers, zitiert bei H. P. Schons, NJW 2005, S. 1026; AG München, RVG -Report 2005, S. 63; AG München, ZfS 2005, S. 406 = AnwBl 2005, S. 224; AG München, DAR 2005, S. 299 f. [AG München 22.12.2004 - 345 C 31153/04] ; AG Münster, Urteil vom 24. Februar 2005, Az.: 3 C 6399/04, zitiert bei H. P. Schons, NJW 2005, S. 1026; AG Nettetal, RVG -Report 2005, S. 228; AG Neumarkt in der Oberpfalz, DAR 2006, S. 58; AG Norden, DAR 2006, S. 58; AG Nürnberg, DAR 2006, S. 58; AG Oberhausen, DAR 2006, S. 58; AG Oberndorf, DAR 2006, S. 58; AG Osnabrück, DAR 2006, S. 58; AG Pinneberg, AGS 2005, S. 249; AG Pirmasens, DAR 2006, S. 58; AG Saarbrücken, DAR 2006, Seiten 176 ff.; AG Saarlouis, DAR 2006, S. 58; AG St Ingbert, AGS 2005, S. 334; AG Schweinfurt, Zweigstelle Gerolzhofen, DAR 2006, S. 58; AG Singen, VersR 2005, S. 1602 [AG Singen 27.01.2005 - 1 C 281/04] ; AG Stuttgart, DAR 2006, S. 58; AG Traunstein, DAR 2006, S. 58; AG Villingen-Schwenningen, DAR 2006, S. 58; AG Wartungen, DAR 2006, S. 58; AG Weiden in der Oberpfalz, DAR 2005, Heft 9, Seite IV; AG Wetzlar, AGS 2005, S. 336; AG Wetzlar, ZfS 2005, S. 407; AG Würzburg, RVG -Report 2005, S. 267 sowie AG Zweibrücken, DAR 2006, S. 58).
• AG Gelsenkirchen, 18.07.2005 - 36 C 311/05

  Bestimmung der Gebühr durch einen Rechtsanwalt im Einzelfall nach billigem …

  Das Gericht ist überzeugt, dass es sich vorliegend um einen üblichen Verkehrsunfall handelte, bei dessen Abwicklung es sich grundsätzlich um eine durchschnittliche Angelegenheit handelt, bei der der in Ansatz gebrachte Regelwert von 1, 3 zu Grunde gelegt werden kann (vgl. AG Gelsenkirchen, NZV 2005, 325; AG Brilon, NJOZ 2005, 2285; AG Greifswald, NJOZ 2005, 1669; AG Landstuhl, NJW 2005, 161).